トリノオリンピックで、ボブスレーとスピードスケートにエントリーした選手の出場資格がなくなったとの報道がありました
規定された大陸枠のうち、アジア代表として出場予定だった日本に対し、ＦＩＢＴが参加不可能を通達してきたのは２５日。男女合わせて１７０人（男子１３５人、女子３５人）の枠に対し、当初は日本を含め１７６人のエントリーで、これをＩＯＣは許可していた。しかし辞退を表明していた４人乗りの１カ国がエントリーしてきたため、ＦＩＢＴは世界ランキングに基づいた強豪国の出場権を優先。ランキング最下位の日本を切る非情の決断を下した（スポーツニッャ・2006/01/31）あちらこちらのブログを見ると、ＩＳＵは昨年８月に各種目の暫定標準記録を発表。だが、各国からエントリーを受け付けた結果、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）が定めたスピードスケートの出場選手総枠１７０人を超える約２００人となったため、標準記録を引き上げることで人数の絞り込みを図った。安田は当初、男子１５００メートルと５０００メートルで標準記録をクリアしていたが、新たな標準記録は下回った（時事通信 2006/01/31）
『IOCなんて建前こそ「参加することに意義がある」とご立派だが、結局はヨーロッパありきの団体』とか
『国際スポーツ界における日本の発言力、存在感の乏しさが露呈』とか
日本選手が一方的な被害者のような印象を受けます
本当のところは、どうなのでしょう
通常の大会は、次の手順で行われるものです
�@ 定員（クォータ：Quota）の設定（IOCルールで決まっているはずです）
�A エントリー資格の設定（今回のボブスレーはワールドカップ順位、スケートは標準記録でした）
�B エントリーの締め切り（今回はエントリー数が、クォータを超えていたということでした）
�C クォータまで出場選手の絞り込み＝出場資格を付与（普通、力を示す指標が低い者からカットする）
�D レースの実施
この中での、�Aと�Cが明確にされていないこと、
つまり「エントリーが認められれば、出場が認められる」という認識があったことが混乱の原因でしょう
参考として、国内で行われる、ある国際スキー連盟公認スキーレースの開催要項を示します
１４０名の定員を超えた場合、SAJャCントの大きい者から参加資格を失う。その際、１名多い場合は大学、２名の場合は大学と高校、３名の場合は大学・高校・中学から１名とし、それ以上はこれを繰り返すエントリーしても「クォータもれ」で出られないことがありますよ、
出られるかどうかは、レース前の晩のチームキャプテンミーティングで決まるんですよ、
という意味です
こういうルールがあるんだということを考慮しながら、今回の件を判断すべきです
私は、スャjチに書かれている
「規程された大陸枠」はエントリー枠で、
「男女合わせて１７０人の枠」はクォータであると考えますので、
「ああ、そうか。選手の実力が足りなかったんだな」としか思いませんでした
正しいでしょうか？冷たいでしょうか？
【追：ボブスレーはクォータを上回っての出場が認められ、日本が権利を獲得したようです02/01】
【さらに追：荻原健司氏がテレビで『国際競技連盟の規程に不備があったもの。ある部分には「大陸枠」を補償(guarantee)と記述され、またある部分には「大陸枠」は可能性がある(may〜)と記述されていることから、IOCがクォータを超えての出場権を与えたものであろう』と話していました。これが正しい情報と思われます02/01】
